YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2012/3921 Karar Numarası: 2012/10076 Karar Tarihi: 08.11.2012 ... ile Hazine ve Serdarlı Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Tortum
samet konan
- Buradasınız
- Anasayfa Author archive for samet konan ( Page 3 )
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas Numarası: 2013/6-1683 Karar Numarası: 2015/1447 Karar Tarihi: 27.05.2015 Taraflar arasındaki “kiracılığın tespiti, muarazanın giderilmesi; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tunceli Asliye Hukuk Mahkemesince asıl davada davacı şirketin
YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2012/5185 Karar Numarası: 2012/12195 Karar Tarihi: 11.12.2012 ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Van 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.10.2011 gün ve 510/517
YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2014/856 Karar Numarası: 2014/2559 Karar Tarihi: 17.02.2014 S.. E.. ile A.. C.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden
YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2014/25744 Karar Numarası: 2016/16622 Karar Tarihi: 07.12.2016 ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki muhdesatın tespiti davasının açılmamış sayılmasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.05.2014 gün ve
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2025/49 Karar Numarası: 2025/923 Karar Tarihi: 04.02.2025 Geliş Nedeni : Uyuşmazlığın Giderilmesi 5235 Sayılı Kanun m.35 SAYISI : 2024/10 K. BAŞVURU TARİHİ : 03.09.2024 ÖZETİ: Mal rejiminin
YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ (BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE DAİR) Esas No : 2024/2446 Karar No : 2025/1440 BAŞVURU İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 10.05.2024 tarihli başvurusunda; belirli süreli
YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2024/3668 Karar Numarası: 2025/1080 Karar Tarihi: 24.02.2025 Özeti: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ilgili maddesinde, tüketicinin ayıplı hizmet nedeniyle talep edebileceği tazminat yönünden ayrım yapılmadığı, ayıplı hizmet halinde
YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2015/5175 Karar Numarası: 2016/19971 Karar Tarihi: 14.11.2016 DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2024/8620 Karar Numarası: 2025/5358 Karar Tarihi: 27.05.2025 İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/777 E., 2023/271 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda
