YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas Numarası: 2013/6-1683 Karar Numarası: 2015/1447 Karar Tarihi: 27.05.2015 Taraflar arasındaki “kiracılığın tespiti, muarazanın giderilmesi; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tunceli Asliye Hukuk Mahkemesince asıl davada davacı şirketin

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2012/5185 Karar Numarası: 2012/12195 Karar Tarihi: 11.12.2012 ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Van 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.10.2011 gün ve 510/517

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2014/856 Karar Numarası: 2014/2559 Karar Tarihi: 17.02.2014 S.. E.. ile A.. C.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2014/25744 Karar Numarası: 2016/16622 Karar Tarihi: 07.12.2016 ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki muhdesatın tespiti davasının açılmamış sayılmasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.05.2014 gün ve

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2025/49 Karar Numarası: 2025/923 Karar Tarihi: 04.02.2025 Geliş Nedeni : Uyuşmazlığın Giderilmesi 5235 Sayılı Kanun m.35 SAYISI : 2024/10 K. BAŞVURU TARİHİ : 03.09.2024 ÖZETİ: Mal rejiminin

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ (BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE DAİR) Esas No                                                : 2024/2446 Karar No                                             : 2025/1440 BAŞVURU İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 10.05.2024 tarihli başvurusunda; belirli süreli

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2024/3668 Karar Numarası: 2025/1080 Karar Tarihi: 24.02.2025 Özeti: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ilgili maddesinde, tüketicinin ayıplı hizmet nedeniyle talep edebileceği tazminat yönünden ayrım yapılmadığı, ayıplı hizmet halinde

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2015/5175 Karar Numarası: 2016/19971 Karar Tarihi: 14.11.2016 DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2024/8620 Karar Numarası: 2025/5358 Karar Tarihi: 27.05.2025 İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/777 E., 2023/271 K.  Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda

T.C.D A N I Ş T A YİDARİ DAVA DAİRELERİKURULUEsas No : 2025/9Karar No : 2025/17 BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİİSTEMİ HAKKINDA KARAR Samsun Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 31/12/2024 tarih