İçtihat Bülteni

MİRASÇILAR ARASINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN MİRAS PAYI DEVRİNİN GEÇERLİ OLMASI İÇİN DEVRİN YAZILI ŞEKİLDE YAPILMASI YETERLİ OLUP NOTERDE YA DA TAPU SİCİL MEMURU HUZURUNDA YAPILMASI ZORUNLU DEĞİLDİR.

25 Ağustos 2025 0 Comments

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2014/856 Karar Numarası: 2014/2559 Karar Tarihi: 17.02.2014 S.. E.. ile A.. C.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden

Details

MUHDESATIN AİDİYETİ DAVASI, ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ (İZALE-İ ŞÜYU) DAVASINDA, DAVALI KİŞİNİN/KİŞİLERİN MUHDESAT (TARLA VEYA ARSA ÜZERİNDEKİ YAPI, AĞAÇ VS.) İDDİASINI AÇIKÇA KABUL ETMEYEN TÜM PAYDAŞLARA (DURUŞMAYA KATILMAYIP KABUL ETTİĞİNİZİ BİLDİRMEMENİZ DURUMU DA DAHİL) VE MUHDESATIN BULUNDUĞU TAŞINMAZDA PAYDAŞ OLAN TÜM TAPU MALİKLERİ VE MİRASÇILARINA AÇILIR.

14 Ağustos 2025 0 Comments

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2014/25744 Karar Numarası: 2016/16622 Karar Tarihi: 07.12.2016 ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki muhdesatın tespiti davasının açılmamış sayılmasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.05.2014 gün ve

Details

EŞLER ARASINDAKİ MAL REJİMİNİN TASFİYESİ DAVASINDA, DAVALININ BİR ŞİRKETTE HİSSESİ OLMASI DURUMUNDA BU ŞİRKET ADINA KAYITLI MALVARLIKLARI HAKKINDA İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLEMEZ.

6 Ağustos 2025 0 Comments

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2025/49 Karar Numarası: 2025/923 Karar Tarihi: 04.02.2025 Geliş Nedeni : Uyuşmazlığın Giderilmesi 5235 Sayılı Kanun m.35 SAYISI : 2024/10 K. BAŞVURU TARİHİ : 03.09.2024 ÖZETİ: Mal rejiminin

Details

BELİRLİ SÜRELİ KONUT VE ÇATILI İŞ YERİ SÖZLEŞMELERİNDE, İHTİYAÇ SEBEBİYLE TAHLİYE DAVALARINDA KİRAYAVEREN TARAFINDAN SÖZLEŞMENİN FESHİNE İLİŞKİN ÖZEL BİR İHBAR SÜRESİ MEVCUT İSE KİRAYAVEREN, KİRA SÖZLEŞMESİNİ ANCAK BU SÜREYE UYARAK FESHEDEBİLİR. BU SÜREYE UYULMADAN AÇILAN TAHLİYE DAVALARI REDDEDİLİR.

28 Temmuz 2025 0 Comments

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ (BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE DAİR) Esas No : 2024/2446 Karar No : 2025/1440 BAŞVURU İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 10.05.2024 tarihli başvurusunda; belirli süreli

Details

TÜKETİCİ HAKEM HEYETİNCE MANEVİ TAZMİNATA DA KARAR VERİLEBİLİR. BU GEREKÇEYLE, TÜKETİCİ MAHKEMESİNDE MADDİ TAZMİNAT İLE BİRLİKTE MANEVİ TAZMİNATLA ALAKALI DAVA AÇMADAN ÖNCE PARASAL SINIRLAR GÖZETİLEREK ÖNCELİKLE TÜKETİCİ HAKEM HEYETİNDEN MANEVİ TAZMİNATA İLİŞKİN DE TALEPTE BULUNULMASI GEREKİR.

21 Temmuz 2025 0 Comments

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2024/3668 Karar Numarası: 2025/1080 Karar Tarihi: 24.02.2025 Özeti: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ilgili maddesinde, tüketicinin ayıplı hizmet nedeniyle talep edebileceği tazminat yönünden ayrım yapılmadığı, ayıplı hizmet halinde

Details

İŞÇİNİN DOĞUM YAPMASI HALİNDE, İŞVERENİN KREŞ HİZMETİ SAĞLAMASI ZORUNLUDUR. İŞÇİ, İŞVERENİN KREŞ HİZMETİ SAĞLAMAMASI SEBEBİYLE İŞ SÖZLEŞMESİNİ HAKLI NEDENLE FESHEDEBİLİR.

14 Temmuz 2025 0 Comments

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2015/5175 Karar Numarası: 2016/19971 Karar Tarihi: 14.11.2016 DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi

Details

BOŞANMA DAVASINDA, İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINA KARŞI KADININ İSTİNAF BAŞVURUSU BULUNMADIĞINDAN İSTİNAF İNCELEMESİ YAPAN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNCE ERKEĞİN HUKUKİ DURUMU / BOŞANMADAKİ KUSUR TÜRÜ (AZ, EŞİT, AĞIR, TAM) ”ALEYHE İSTİNAF YASAĞI” GEREĞİ AĞIRLAŞTIRILAMAZ.

1 Temmuz 2025 0 Comments

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2024/8620 Karar Numarası: 2025/5358 Karar Tarihi: 27.05.2025 İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/777 E., 2023/271 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda

Details

KAMU KURUMU TARAFINDAN YAPILAN SÖZLÜ MÜLAKATTA : SÖZLÜ SINAV ÖNCESİNDE, SINAV KOMİSYONUNCA SINAVDA SORULACAK SORULARIN ÖNCEDEN HAZIRLANMASI VE TUTANAĞA BAĞLANMASI, HER ADAYA SORULAN SORULARIN KAYDA GEÇİRİLMESİ VE ADAYLARIN VERDİĞİ YANITLARA HANGİ KOMİSYON ÜYESİNCE, HANGİ NOTUN TAKDİR EDİLDİĞİNİN TUTANAKTA AYRI AYRI GÖSTERİLMESİ, SÖZLÜ SINAVIN NESNELLİĞİ VE YARGISAL DENETİMİN GERÇEKLEŞTİRİLMESİ İÇİN GEREKLİDİR.

27 Haziran 2025 0 Comments

T.C.D A N I Ş T A YİDARİ DAVA DAİRELERİKURULUEsas No : 2025/9Karar No : 2025/17 BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİİSTEMİ HAKKINDA KARAR Samsun Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 31/12/2024 tarih

Details

EŞİNE ”EVE DÖN” İHTARI ÇEKEN TARAF, EŞİNİN İHTARDAN ÖNCEKİ KUSURLARINI AFFETMİŞ VE EN AZINDAN HOŞGÖRÜYLE KARŞILAMIŞ SAYILIR. AFFEDİLEN VEYA HOŞGÖRÜYLE KARŞILANAN OLAYLAR İSE BOŞANMA SEBEBİ OLAMAZ.

3 Haziran 2025 0 Comments

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2020/2125 Karar Numarası: 2020/3438 Karar Tarihi: 29.06.2020 Özeti: Davacı-karşı davalı müteveffa erkeğin dayanak boşanma dosyasında davalı-karşı davacı kadına anılan tarihte gönderdiği eve dön ihtarı ile kadının ortak

Details

İLAMSIZ İCRA TAKİBİ BAŞLATILIRKEN TAKİP TALEBİ VE ÖDEME EMRİNDE BORCUN SEBEBİNİN BELİRTİLMEMESİ USULE AYKIRIDIR. BÖYLE BİR DURUMDA, ALACAKLI TARAFINDAN AÇILAN İTİRAZIN İPTALİ DAVASI USULDEN REDDEDİLMELİDİR.

14 Mayıs 2025 0 Comments

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2024/935 Karar Numarası: 2024/2653 Karar Tarihi: 30.09.2024 Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın

Details

MİRASÇILAR ARASINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN MİRAS PAYI DEVRİNİN GEÇERLİ OLMASI İÇİN DEVRİN YAZILI ŞEKİLDE YAPILMASI YETERLİ OLUP NOTERDE YA DA TAPU SİCİL MEMURU HUZURUNDA YAPILMASI ZORUNLU DEĞİLDİR.

EŞLER ARASINDAKİ MAL REJİMİNİN TASFİYESİ DAVASINDA, DAVALININ BİR ŞİRKETTE HİSSESİ OLMASI DURUMUNDA BU ŞİRKET ADINA KAYITLI MALVARLIKLARI HAKKINDA İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLEMEZ.

İŞÇİNİN DOĞUM YAPMASI HALİNDE, İŞVERENİN KREŞ HİZMETİ SAĞLAMASI ZORUNLUDUR. İŞÇİ, İŞVERENİN KREŞ HİZMETİ SAĞLAMAMASI SEBEBİYLE İŞ SÖZLEŞMESİNİ HAKLI NEDENLE FESHEDEBİLİR.

EŞİNE ”EVE DÖN” İHTARI ÇEKEN TARAF, EŞİNİN İHTARDAN ÖNCEKİ KUSURLARINI AFFETMİŞ VE EN AZINDAN HOŞGÖRÜYLE KARŞILAMIŞ SAYILIR. AFFEDİLEN VEYA HOŞGÖRÜYLE KARŞILANAN OLAYLAR İSE BOŞANMA SEBEBİ OLAMAZ.

İLAMSIZ İCRA TAKİBİ BAŞLATILIRKEN TAKİP TALEBİ VE ÖDEME EMRİNDE BORCUN SEBEBİNİN BELİRTİLMEMESİ USULE AYKIRIDIR. BÖYLE BİR DURUMDA, ALACAKLI TARAFINDAN AÇILAN İTİRAZIN İPTALİ DAVASI USULDEN REDDEDİLMELİDİR.

Son Yazılar

Son Eklenenler

MİRASÇILAR ARASINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN MİRAS PAYI DEVRİNİN GEÇERLİ OLMASI İÇİN DEVRİN YAZILI ŞEKİLDE YAPILMASI YETERLİ OLUP NOTERDE YA DA TAPU SİCİL MEMURU HUZURUNDA YAPILMASI ZORUNLU DEĞİLDİR.

Adres