YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2015/5175 Karar Numarası: 2016/19971 Karar Tarihi: 14.11.2016 DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi
samet konan
- Buradasınız
- Anasayfa Author archive for samet konan
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2024/8620 Karar Numarası: 2025/5358 Karar Tarihi: 27.05.2025 İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/777 E., 2023/271 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda
T.C.D A N I Ş T A YİDARİ DAVA DAİRELERİKURULUEsas No : 2025/9Karar No : 2025/17 BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİİSTEMİ HAKKINDA KARAR Samsun Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 31/12/2024 tarih
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2020/2125 Karar Numarası: 2020/3438 Karar Tarihi: 29.06.2020 Özeti: Davacı-karşı davalı müteveffa erkeğin dayanak boşanma dosyasında davalı-karşı davacı kadına anılan tarihte gönderdiği eve dön ihtarı ile kadının ortak
YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2024/935 Karar Numarası: 2024/2653 Karar Tarihi: 30.09.2024 Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın
Genel Olarak İkrar, dar ve geniş anlamda olmak üzere iki biçimde tanımlanabilir: Geniş anlamda ikrar, taraflardan birisinin aleyhine olarak ileri sürülen bir olayın doğruluğunu mahkemeye açıklamasıdır.[1] Dar ve teknik anlamda ikrar, görülmekte olan
YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2022/5402 Karar Numarası: 2022/8364 Karar Tarihi: 28.06.2022 BÖLGE ADLİYE İLK DERECE Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4245 E., 2017/5151 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları…'ın dava konusu 46 parsel sayılı taşınmazdaki 3/10payını dava dışı oğlu
YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2017/4411 Karar Numarası: 2018/106 Karar Tarihi: 09.01.2018 Özeti: Kira sözleşmesinde birden fazla kiracı olması halinde, tahliye istemi bölünemeyeceğinden ve kiracılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğundan, tahliyeye yönelik
YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİEsas Numarası: 2016/5826Karar Numarası: 2019/22774Karar Tarihi: 19.12.2019 Özeti: Davacının davalı işyerindeki çalışması iki dönem halinde olup ilk dönem emeklilik nedeniyle,ikinci dönem ise davacının haklı nedenle feshiyle sona ermiştir.İkinci dönem çalışması
- 1
- 2
