YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ (BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE DAİR) Esas No                                                : 2024/2446 Karar No                                             : 2025/1440 BAŞVURU İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 10.05.2024 tarihli başvurusunda; belirli süreli

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2024/3668 Karar Numarası: 2025/1080 Karar Tarihi: 24.02.2025 Özeti: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ilgili maddesinde, tüketicinin ayıplı hizmet nedeniyle talep edebileceği tazminat yönünden ayrım yapılmadığı, ayıplı hizmet halinde

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2015/5175 Karar Numarası: 2016/19971 Karar Tarihi: 14.11.2016 DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2024/8620 Karar Numarası: 2025/5358 Karar Tarihi: 27.05.2025 İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/777 E., 2023/271 K.  Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda

T.C.D A N I Ş T A YİDARİ DAVA DAİRELERİKURULUEsas No : 2025/9Karar No : 2025/17 BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİİSTEMİ HAKKINDA KARAR Samsun Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 31/12/2024 tarih

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2020/2125 Karar Numarası: 2020/3438 Karar Tarihi: 29.06.2020 Özeti: Davacı-karşı davalı müteveffa erkeğin dayanak boşanma dosyasında davalı-karşı davacı kadına anılan tarihte gönderdiği eve dön ihtarı ile kadının ortak

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2024/935 Karar Numarası: 2024/2653 Karar Tarihi: 30.09.2024 Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2022/5402 Karar Numarası: 2022/8364 Karar Tarihi: 28.06.2022 BÖLGE ADLİYE İLK DERECE Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4245 E., 2017/5151 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları…'ın dava konusu 46 parsel sayılı taşınmazdaki 3/10payını dava dışı oğlu

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2017/4411 Karar Numarası: 2018/106 Karar Tarihi: 09.01.2018 Özeti: Kira sözleşmesinde birden fazla kiracı olması halinde, tahliye istemi bölünemeyeceğinden ve kiracılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğundan, tahliyeye yönelik